Het Klimaat en Weer

Geoengineering en Komplottheorieën

Patrick Quanten

Men vertelt ons dat het klimaat snel aan het veranderen is. Alles dat ‘buiten het normale’ valt wordt aan de klimaatverandering toegeschreven. Maar wat is ‘normaal’? Is dat een gemiddelde, en als dat zo is, een gemiddelde van wat? Is het wat wij verwachten dat het zou moeten zijn? Is ‘normaal’ alles dat binnen de natuur mogelijk is? Enkel door normaal te definiëren kunnen we bepalen wat er buiten valt. Wat zou jij ‘buiten het normale’ vinden?

Iets dat slechts elke vijftig jaar zich voordoet? – Maar dat zou betekenen dat het perfect normaal is als we een vijftigjarige cyclus in acht nemen.
Iets dat ‘we nog niet gezien hebben’, bijvoorbeeld sinds de waarnemingen begonnen zijn? – In België zijn de meteorologische waarnemingen van start gegaan in januari 1833. De meteorologische dienst splitste af van de Koninklijke Sterrenwacht in juli 1913 en werd autonoom. Meteorologische waarnemingen zijn dus nog geen 200 jaar oud, terwijl het klimaat al zo’n 4 miljard jaar bestaat. Misschien hebben we in die 200 jaar nog niet alles gezien dat ‘normaal’ is? Hebben we al een ijstijd ‘gezien’ en hebben we daar opgetekende waarnemingen over?
Iets dat afwijkt van het gemiddelde dat we berekend hebben, misschien over een periode van tien or twintig of vijftig of honderd jaar? – Een gemiddelde is, per definitie, ‘een getal dat de centrale waarde uitdrukt van een verzameling gegevens’. De echte waarde kan ver onder of ver boven het gemiddelde liggen en het gemiddelde is geen richtlijn voor wat normaal is. In feite is elke echte waarde een ‘normale’ waarde omdat die reëel is. De enige waarde die niet echt is, die niet ‘normaal’ is, is de gemiddelde waarde. Bijvoorbeeld, je kan geen 2,5 aantal kinderen hebben!

Normaal is wat we verwachten, het gewone. Iets dat aan een algemeen patroon, een standaard, beantwoordt. Met andere woorden, als we het niet verwachten dan noemen we dat abnormaal! Dit betekent dat wanneer een meteorologisch instituut het weer voorspelt zij een verwachting creëren die, wanneer de realiteit daarvan afwijkt, ‘abnormaal’ genoemd wordt. Maar abnormaal wijst ook op ‘het niet conform zijn met de norm’. Dus als we het weer abnormaal noemen dan verwoorden we eigenlijk dat het niet aan onze norm, aan onze verwachtingen, voldoet. Dit is een abnormaliteit die wij gecreëerd hebben. Het weer als dusdanig kan niet abnormaal zijn omdat de natuur, die het weer produceert, alles wat binnen de mogelijkheden ligt als normaal aanschouwt. Wanneer ik naar een slangenmens kijk dan beschouw ik zijn bewegingen als abnormaal voor een mens, maar voor hem zijn deze normaal, gewoon omdat hij ze kan uitvoeren. Wat je in je mars hebt – wat je van jezelf mag verwachten – is voor jou normaal. Vandaar dat de natuur alle weersomstandigheden als normaal beschouwt!

We kunnen ons ook de vraag stellen of het het klimaat is dat aan het veranderen is of het weer. Wat is eigenlijk ‘het klimaat’? Het klimaat is ‘de algemene weercondities die men normaal op één specifieke plaats aantreft’. Daar is dat woord ‘normaal’ alweer. Het gewone, het ‘normale’, weer op één specifieke plaats wordt het klimaat op die plaats genoemd. Het klimaat is dus een concept, een kaart die ons vertelt wat we van het weer kunnen verwachten. En als het weer dan anders is dan onze verwachtingen dan verwijten we de natuur van niet normaal te zijn. We vragen ons niet af of, mogelijks, onze verwachtingen moeten bijgesteld worden gezien de nieuwe informatie die we zonet door onze eigen waarnemingen hebben verkregen en die ons tonen dat onze verwachtingen fout waren. Neen, integendeel, omdat we besloten hebben dat het ‘buiten het normale’ ligt, dat het abnormaal is, voelen we ons gedreven om het te helpen weer normaal te worden.

Het veranderen van het weer zodat het aan onze verwachtingen voldoet is niets nieuw. Programma’s voor de aanpassing van het weer – zo heet dat – zijn in gebruik sinds de jaren 1940. Mensen hebben lang gezocht om gericht verandering te brengen in atmosferische fenomenen zoals wolken, regen, sneeuw, hagel, bliksem, onweer, tornado’s, orkanen en cyclonen. De moderne tijd van wetenschappelijke weermodificatie begint in 1946 met het werk van Vincent J. Schaefer en Irving Langmuir in de General Electric Research Laboratories in Schenectady, New York. – Neem er nota van dat dit een laboratorium is voor onderzoek naar elektriciteit! – Schaefer ontdekte dat wanneer droog ijsblokjes (bevroren koolstofdioxide) in een wolk aangebracht werden die uit waterdruppeltjes in een vriesvak bestond, dat de druppeltjes snel vervangen werden door ijskristallen die in grootte toenamen en dan naar de bodem van het vriesvak vielen. Bepaalde andere substanties dan droog ijs kunnen gebruikt worden om aan cloud seeding te doen. Zo heet deze procedure. Bijvoorbeeld, wanneer zilverjodide en loodjodide verbrand worden dan ontstaat een rook gevuld met kleine deeltjes. Deze deeltjes produceren ijskristallen in extreem gekoelde wolken met temperaturen onder de -5°C wanneer de wolkendruppels verdampen. De waterdamp zet dan ongehinderd kristallen af op het zilverjodide of loodjodide. Op vele andere materialen kunnen zich deze kristallen vormen, maar de twee vermeldde stoffen worden hiervoor het meest gebruikt.

- Zilverjodide is het meest gebruikte materiaal in cloud seeding. Een studie, gepubliceerd door het Nationaal Gezondheidsinstituut (USA) in november 2016 toont aan dat het ‘aanvaarde’ niveau van zilverjodide in de lucht een significante verlaging veroorzaakt in de fotosynthese activiteit direct verbonden met de ademhaling (80% remming) en, in mindere mate, in de fotosynthese in het algemeen (40% remming) bij beide families van fytoplankton, alsook een matige daling in de vitaliteit van de grondbacteriën. Met andere woorden, het vermindert in grote mate de zuurstofproductie van bacteriën.
- Bepaalde prominente statistici nemen het standpunt in dat, vanwege het feit dat in deze projecten met opzet geen ‘willekeurigheid’ of andere controleprocedures werden ingelast om de mogelijke vooroordelen van de onderzoekers te compenseren, de data die ze opleveren niet gebruikt kunnen worden om de efficiëntie van cloud seeding te testen. Studies concluderen dat de verhoging in neerslag als gevolg van het gebruik van zilverjodide zo’n 10 tot 15 percent bedraagt.
- In april 2018 vermeldde een studie in het magazine ‘Nature’: “Atmosferisch jodium veroorzaakt troposferische ozonuitputting en aerosolvorming, die allebei een significante impact hebben op het klimaat. Het niveau van atmosferische jodium is verdriedubbeld tussen 1950 en 2010. (Noord Amerika)”
- Het Milieu Agentschap, het meest vooraanstaande overheidsorgaan voor de bescherming en verbetering van het milieu in Engeland en Wales, heeft het volgende verklaard: “De data die beschikbaar zijn in verband met de toxiciteit van waterstofjodide is heel erg beperkt. Het inademen van waterstofjodide veroorzaakt een irritatie van de bovenste luchtwegen en een irritatie van de keel na een korte blootstelling. Langere blootstellingen resulteren in longoedeem, en heel dikwijls in een zwelling van de keel. Maar er zijn slechts weinig details hierover beschikbaar. Uit een uitgebreide zoektocht in de literatuur blijkt dat er geen toxicologische studies op mensen of laboratoriumdieren uitgevoerd zijn.” – Met andere woorden, de schadelijke gezondheidseffecten van het inademen van jodium worden niet bestudeerd!
- In 2007 waarschuwde de Wereld Gezondheidsorganisatie voor de toxische effecten van zware metalen in de lucht. “Blootstelling aan lood veroorzaakt ontwikkelingsstoornissen en neuro-gedragsstoornissen in foetussen, peuters en kinderen, en hoge bloeddruk bij volwassenen.” En in september 2024 voegen ze hier nog aan toe: “Lood kan leiden tot een heel spectrum aan beschadigingen aan een heel aantal lichaamssystemen. In het bijzonder kan lood de ontwikkeling van de hersenen bij kinderen aantasten, hetgeen gevolgen heeft voor de intelligentiecoëfficiënt ‘IQ), veranderingen in het gedrag waaronder het verlagen van de aandachtspanne en het verhogen van antisociaal gedrag, alsook een verminderd opleidingsniveau. Blootstelling aan lood veroorzaakt ook bloedarmoede, hoge bloeddruk, verstoorde nierfunctie, toxisch immuunsysteem en toxiciteit in de voortplantingsorganen.”
- Het Agentschap voor Toxische Substanties en Ziekteregistratie publiceerde in december 1990 een volksgezondheidsverklaring waarin ze onder meer het volgende zeggen: “Blootstelling aan stof met een relatief hoog niveau aan zilververbindingen zoals zilvernitraten of zilveroxiden veroorzaakt ademhalingsproblemen, long- en keelirritatie en maagpijn.”
- Het is verder wel bekend dat zilver toxisch is voor alle levende cellen en dat het bijdraagt tot antibioticaresistentie.

Niettegenstaande de zwakke resultaten van cloud seeding (10 tot 15%) verhuren vele privé maatschappijen vliegtuigen die uitgerust zijn voor deze opdracht, en het is een lucratieve bezigheid. Eén van die maatschappijen is Weather Modification Incorporation in de VS. Zij stellen zichzelf als volgt voor: “Het bewezen succes van Weather Modification Inc. in atmosferische en weersoperaties spreekt voor zich uit onze lange en indrukwekkende lijst van cliënten. Onze reputatie voor succesvolle cloud seeding en meteorologische diensten brengt onze geroutineerde piloten, onze ervaren meteorologen en radar ingenieurs de hele wereld rond. Onder onze gewaardeerde cliënten mogen we privé en openbare verzekeringsmaatschappijen rekenen, alsook organisaties voor het beheer van waterbronnen, en vorserorganisaties op het federale en regionale regeringsniveau.”

Deze projecten worden gefinancierd door internationale organisaties zoals de EU, de VN, de militaire wereld. Op 1 augustus 1996 publiceerde het Defence Technical Information Center van de Verenigde Staten een rapport waarin de volgende openingsverklaring te lezen staat. “In 2025 kan de US aerospace-macht bezit nemen van het weer door het kapitaliseren van de in ontwikkeling zijnde technologieën en door zich toe te leggen op de ontplooiing ervan in oorlogssituaties. Zulk vermogen biedt de oorlogsstrijder de gereedschappen aan om het oorlogsgebied naar z’n hand te zetten op een manier die tot hiertoe ondenkbaar was. Het biedt mogelijkheden om een impact te hebben op het volledige gamma binnen een conflict en is van essentieel belang voor wat de toekomst ook zal brengen.” En ze gaan door. “Van het versterken van bevriende operaties tot het verstoren van de operaties van de vijand via kleine ingrepen in de natuurlijke weerpatronen tot de volledige dominantie over wereldcommunicatie en counterspace controle (ook wel negatieve ruimte, of co-space genoemd), biedt weermodificatie de oorlogsstrijder een breed spectrum aan mogelijke opties aan om de tegenstander uit te schakelen of op de knieën te krijgen.” Dus heel veel interesse en werelddominantie staat hier op het spel.

In december 1965 publiceerde de Speciale Commissie voor Weermodificatie, een afdeling van de Nationale Wetenschapsstichting (USA), een rapport over weer- en klimaatmodificatie. Daarin zegt men: “De gebeurtenissen van het einde van de jaren veertig en begin jaren vijftig in de VS met betrekking tot weermodificatie hebben cloud seeding programma’s in Australië, Frankrijk en Zuid-Afrika aangemoedigd om de neerslag te verhogen en vernieuwde interesse op te wekken in de onderdrukking van hagel zoals dat al in praktijk gebracht werd in de Alpen sinds het begin van de jaren dertig. Het aantal landen die in de laat 1940 experimenteerden met cloud seeding was meer dan verdubbeld tegen 1951, namelijk van 12 naar 30 landen, waarbij elk continent vertegenwoordigd was.” Het Adviescomité voor Weercontrole (USA) raadde het volgende aan: “De ontwikkeling van weermodificatie moet steunen op grondvesten van fundamentele kennis die enkel verkregen kan worden door wetenschappelijk onderzoek in al de natuurkundige en chemische processen in de atmosfeer. Het Comité stelt het volgende voor:

Dat ruimte gegeven wordt aan het meest mogelijk uitgebreide onderzoek in de meteorologie en aanverwante gebieden. Zulk onderzoek moet ondernomen worden door regeringen, universiteiten, industrie en andere organisaties.
Dat regeringen meteorologisch onderzoek zwaarder sponsoren dan heden het geval is. Voldoende steun is er nodig om de voortzetting ervan te garanderen en stabiliteit te verlenen aan lange termijn projecten.
Dat de administratie van regering gesponsord onderzoek vrijheid en speelruimte aanbiedt voor de gekozen methoden en doelstellingen. De nadruk moet liggen op het sponsoren van getalenteerde mensen alsook hun projecten.
Dat een agentschap wordt aangewezen om het onderzoek in deze gebieden te promoten en te ondersteunen en om de onderzoeksprojecten te coördineren. Het moet dan ook een centraal punt vormen voor het verzamelen, de evaluatie en de verspreiding van informatie. Dit agentschap moet de Nationale Wetenschapsstichting zijn.
Dat, wanneer een onderzoeksproject de aanbeveling van de Nationale Wetenschapsstichting bezit en faciliteiten nodig heeft om het vooropgestelde doel te bereiken, het agentschap de jurisdictie over deze faciliteit ook aanbiedt.”

Het mag nu wel duidelijk zijn dat weermodificatie de stempel van goedkeuring van regeringen heeft en dat regeringen dit technologische veld, dat al bijna een eeuw functioneert, bevoorrecht. Regeringen in de vijf continenten sponsoren private maatschappijen om het weer te beïnvloeden, in de overtuiging dat het de lokale weerscondities verbetert. En dan is er nog de term ‘geoengineering’. Geoengineering wordt dikwijls gereserveerd voor acties waarbij men probeert de grootste impact van klimaatverandering om te buigen, terwijl weermodificatie gewoonlijk gebruikt wordt om te refereren naar acties, zoals cloud seeding, om het weer in lokale gebieden op korte termijn te beïnvloeden.

In hun eigen literatuur vinden we uitspraken zoals deze. “Ongeacht het feit dat weermodificatieschema’s een significante impact hebben veroorzaakt voor gemeenschappen, voornamelijk extreme droogte of overstromingen, is het gewoonlijk niet de bedoeling om het klimaat in z’n geheel te veranderen en het is voor die reden dat ze niet aanzien worden als geoengineering. Maar er bestaat een belangrijke overlap tussen vele geoengineering en weermodificatie methoden, en weermodificatie technologieën zijn er ook belangrijke voorlopers van, en vooral dan de zonnestraal wijzigingsschema’s (Solar Radiation Modification – SRM). Dit is inclusief het feit dat deze ontwikkeling deel uitmaakt van het militair-industriële complex en het risico inhoudt op militarisering, zoals het gebruik van weer-oorlog door de Amerikaanse troepen in Vietnam. Meer nog, als weermodificatieprojecten zich geografisch meer uitbreiden zal de impact vergroten en wordt het meer waarschijnlijk dat er grootschalige veranderingen zullen optreden in de weersystemen.”

Weermodificatie onderzoek heeft plaats gevonden in 50 landen gedurende 70 jaar en de gepubliceerde resultaten tonen aan dat de effectiviteit van de technieken voor weermodificatie statistisch niet bevestigd kan worden. De meest recente beoordeling van weermodificatie projecten om de neerslag te doen toenemen werd uitgevoerd door de Wereld Meteorologische Organisatie (WMO), door het Wereld Weer Onderzoek Programma Experten-team voor Weermodificatie. Hun rapport op globale neerslag verhoging activiteiten verklaart dat er gaten in de kennis zijn tussen enerzijds de vorming van wolken en neerslag, en anderzijds belangrijke tekortkomingen in de modellen die voor cloud seeding simulaties gebruikt worden. Dit zijn grondredenen voor de ineffectiviteit van de meeste weermodificatie pogingen.

Het Experten-team voor Weermodificatie van het Wereld Weer Onderzoek Programma (WxMOD), onder de auspiciën van de Wereld Meteorologische Organisatie, werkt aan de promotie van wetenschappelijke praktijken in het onderzoek naar weermodificatie door zijn eigen activiteiten en door het organiseren van wetenschappelijke conferenties en sessies over weermodificatie.

WxMOD moet onderzoek promoten naar microfysica en aerosols die aansluiten bij en correleren met de activiteiten van het WWRP (World Weather Research Programme) zoals hydrologie en precipitatie, tropische cyclonen, en stedelijke voorspellingen.
WxMOD moet de nodige expertise voorzien in chemie, dynamische en fysische processen die te maken hebben met wolken en de evolutie van neerslag, hetgeen een impact heeft op het weer en het klimaat.
WxMOD moet bijstand verlenen in het opstellen van WMO documenten over de status van weermodificatie en richtlijnen voorzien om advies te geven aan hun leden en herzieningen voor te stellen aan deze documenten waar dat nodig mocht blijken te zijn.
WxMOD moet onderzoek stimuleren en opvoeding aangaande weermodificatie door het organiseren van wetenschappelijke workshops, het ontwikkelen van trainingsmateriaal, enz.

Heel wat inspanningen worden geleverd voor de promotie en controle van alle activiteiten die te maken hebben met weermodificatie en geoengineering. Een andere belangrijke speler in dit veld, wat je ook een zicht geeft op de noodzaak voor regeringscontrole die we over de hele wereld zien gebeuren, is de Nationale Oceanische en Atmosferische Administratie (NOAA) in de VS. Zij scheppen als volgt op: “Ons agentschap bezit sleutelposities in het leiderschap voor de formulering van het beleid van internationale oceanen, de visserij, het klimaat, de ruimte en het weer. NOAA’s vele activa – inclusief onderzoeksprogramma’s, scheepvaartuigen, satellieten, wetenschapscentra, laboratoria en een aanzienlijke groep van vooraanstaande wetenschappers en experten – zijn essentieel en internationaal erkende hulpbronnen. Wij werken nauw samen met andere naties om onze voorspellingvaardigheid uit te breiden en om te reageren op veranderingen in het klimaat en andere milieu uitdagingen die een gevaar betekenen voor de natuurlijke hulpbronnen van de aarde, voor het menselijke leven en voor de vitaliteit van de economie.”

Dit is hoe het in zijn werk gaat.

Aanzien als een veelbelovende wetenschap heeft weermodificatie als doel om schadelijk weer te voorkomen en dit is al in gebruik sinds de jaren 1940 en 1950. Als deel van Public Law 92-205 (1972) moeten alle niet-federale weermodificatie activiteiten in de VS gemeld worden aan de Secretaris voor Handel via het kantoor van het NOAA Weerprogramma.
De Weather Modification Reporting Act van 1972, 15 U.S.C. § 330 et seq. vereist dat iedereen die weermodificatie activiteiten uitvoert binnen de Verenigde Staten of op z’n grondgebied deze meldt aan de VS Secretaris voor Handel tenminste 10 dagen voor en ook na de uitvoering van deze activiteiten. Verzuim om dit te melden kan resulteren in boetes die kunnen oplopen tot $10,000.
Activiteiten die gemeld moeten worden.

Weermodificatie activiteiten worden gedefinieerd als “Alle activiteiten uitgevoerd met als doel het teweegbrengen van artificiële veranderingen in de samenstelling, het gedrag of de dynamiek van de atmosfeer” (cf. 15 CFR § 908.1). De volgende, wanneer uitgevoerd als weermodificatie activiteiten, zullen moeten gemeld worden (cf. 15 CFR § 908.3):

- Seeding of de verspreiding van gelijk welke substantie in wolken of mist om de verdeling van de druppelgrootte te veranderen, om ijskristallen te produceren of de samensmelting van druppels, het veranderen van de ontwikkeling van hagel of bliksem, of de beïnvloeding, op gelijk welke manier, van de wolkenontwikkeling of hun omgeving;
- Het gebruik van vuur of warmtebronnen om de convectiecirculatie of de evaporatie van mist te beïnvloeden;
- De modificatie van de uitwisseling van zonnestraling op aarde of in de wolken door het inbrengen van gassen, stof, vloeistoffen of aerosols in de atmosfeer;
- De modificatie van de karakteristieken van land- of wateroppervlakken door stof aan te brengen of door te behandelen met poeders, vloeistofsprays, kleurstoffen of andere materialen;
- Het inbrengen in de atmosfeer van elektrisch geladen of radioactieve deeltjes, of ionen;
- Het toedienen van schokgolven, sonische energiebronnen of andere explosieve of akoestische middelen in de atmosfeer;
- Het gebruik van neerwaartse speling van vliegtuigpropellers, jetwash of andere middelen om artificieel wind op te wekken;
- Het gebruik van lasers of andere middelen van elektromagnetische radiatie;
Andere activiteiten met de bedoeling om het weer of het klimaat te beïnvloeden, inclusief activiteiten en experimenten voor het beheer van de zonnestraling

Al deze methoden worden heden ten dage al gebruikt, anders zou het geen zin hebben te eisen dat deze aan de overheid gemeld worden!

De noodzaak voor melding geldt niet voor activiteiten van een louter plaatselijke aard waarvan men redelijkerwijs mag aannemen dat deze het weer buiten het activiteitgebied niet gaat veranderen. Deze uitzondering is voorlopig beperkt tot het gebruik van bliksemafleiding of statische ontladingsapparaten in vliegtuigen, schepen of gebouwen, en tot het gebruik van kleine warmtebronnen, ventilatoren, mistapparaten, neerwaartse speling van vliegtuigen, of sprays ter preventie van vorst op paden en velden waarop gewassen groeien die schade kunnen oplopen door vrieskou. De vereiste voor melding bestaat ook niet voor religieuze activiteiten of andere ceremonies, riten en rituelen met de intentie om het weer te beïnvloeden.
Alle vernoemde activiteiten moeten tenminste 10 dagen voor het begin van het project of de activiteit aangemeld worden. Maar, nadat de beheerder de initiële melding van de geplande activiteit ontvangen heeft, kan hij afzien van sommige van de volgende meldingen. De beslissing om af te zien van bepaalde rapporteringsvereisten zal gebaseerd zijn op de algemene aanvaardbaarheid, op een technisch of wetenschappelijk standpunt, op het apparaat of de technieken.

Met andere woorden, zij mogen beslissen dat je met je activiteit om het weer te veranderen mag doorgaan zonder dat zij moeten weten wat je doet!

Internationale samenwerking is een belangrijke factor in het bewerkstelligen van wereldcontrole. En de manipulatie van het weer, of het nu gaat om lokale of wereldwijde beïnvloeding, is een uitermate belangrijk gereedschap voor de controle van het leven, in het bijzonder het menselijke leven, door het teweegbrengen van grote en catastrofale veranderingen in de leefomstandigheden en de economische omstandigheden. Op 9 december 2023 werd een conferentie gehouden in Dubai over Klimaatverandering door Weermodificatie. Dit werd georganiseerd door het Nationale Centrum voor Meteorologie (NCM) van de UAE, met een breed spectrum aan sprekers, onder meer experten en vorsers van wereldentiteiten zoals het WMO Weermodificatie Experten-team, de VS Weermodificatie Associatie, de Europese Geowetenschappelijke Unie (EGU), alsook het NCM en het Onderzoekprogramma voor Regenverbetering Wetenschap van de UAE (UAEREP). Als een projectstudie verleende het UAEREP financiële en technische steun aan ongeveer 11 pionier onderzoekprojecten over de hele wereld. In deze projecten waren 64 vorsers van 35 onderzoekcentra in 11 landen betrokken. Een hoop geld dat over de hele wereld verspreid wordt om de doelstellingen van de klimaatverandering door weermodificatie vooruit te helpen. Of men het nu cloud seeding of geoengineering noemt, het blijft een serieuze inspanning om het weer en het klimaat te veranderen, allemaal om de planeet te redden, ook al is winstbejag door het oordeelkundig gebruik van privé investeringen en door uitzonderlijk vrijgevige subsidies vanuit belastinggelden een mooi meegenomen neveneffect.

Geoengineering technieken zijn onder andere het rechtstreeks verwijderen van CO₂ uitstoten uit de atmosfeer. De eerste bedrijven om dit te doen zijn al in gebruik en vangen CO₂ op in kleine hoeveelheden, vergeleken met de totale uitstoot van een land. Een hoge graad aan CO₂ in de atmosfeer stimuleert plantengroei. Vraag maar aan de tuinders die overheidssubsidies ontvangen hebben om CO₂ generatoren te installeren in hun serres. Planten die sneller groeien produceren meer bladeren die meer zuurstof leveren aan de atmosfeer. Planten zijn veel efficiënter in het opvangen van CO₂ uit de atmosfeer dan gelijk welke constructie de mens in elkaar kan steken. Daarenboven is de intentie van de autoriteiten om de opgevangen CO₂ ‘op te slaan’ diep in de aardkorst, terwijl planten het omzetten naar zuurstof en die weer loslaat in de atmosfeer. Ik laat het aan jou over om te beslissen welke de betere, de meer rationele, de meer gezonde oplossing is.

Meer controversieel is de wering van zonnestralen (solar radiation modification – SRM) wat de hoeveelheid zonlicht dat de aarde bereikt kan verminderen door, bijvoorbeeld, het verspreiden van sulfaat aerosols in de stratosfeer om meer zonlicht terug de ruimte in te reflecteren. De stratosfeer strekt zich uit boven de tropopauze (10 tot 17km hoogte) tot de bovengrens, de stratopauze ( ongeveer 50km hoogte), en daar bevindt zich ook de ozonlaag. Eén idee is om zonwerende deeltjes in het hogere deel van de stratosfeer te pompen. Het inbrengen van stratosferische aerosols gebeurt door vliegtuigen in de stratosfeer te sturen, tussen de 16 en de 50 kilometer boven het aardoppervlak, en daar een fijne mist te verspreiden die in de lucht blijft hangen en zo het zonlicht terug de ruimte in kaatst.

Dus, vliegtuigen die in de stratosfeer vliegen. Commerciële vluchten vinden plaats in de bovenste regionen van de troposfeer, aangezien de vluchthoogten zich bevinden tussen de 31.000 en de 38.000 voet, hetgeen een hoogte van ongeveer 9,5km tot 11km is.
Maar, vliegtuigen voor wetenschappelijk onderzoek en militaire vliegtuigen kunnen tot een hoogte van 150.000 voet (45,7km) gaan met sommige uitzonderingen die hoogten tot 300.000 voet (91,4km) kunnen bereiken.
Deze vliegtuigen verspreiden de aerosols op zeer grote hoogte in de atmosfeer. Dit kan vanop de grond worden waargenomen wanneer vliegtuigen, die veel hoger vliegen dan de wolken of gelijk welk ander vliegtuig dat je kan volgen, witte rechte lijnen trekken in de lucht die dan langzaam uitdeinen om als het ware een wit laken te vormen dat het zonlicht weg van de aarde reflecteert. Complotdenkers noemen dit ‘chemtrails’, terwijl de autoriteiten overal beweren dat dit eenvoudige contrails zijn, uitlaatgassen van vliegtuigen, maar voorkomend op een hoogte waar geen regulier vliegverkeer bestaat.
Het feit dat enkel onderzoekvliegtuigen en militaire vliegtuigen in staat zijn om zulke hoogten te bereiken verklaart ook waarom de mensen geen succes gehad hebben met het opvragen van vluchtplannen voor vliegtuigen die ze op zo grote hoogte hebben waargenomen. Officieel bestaan deze vluchten niet!
Interessant! In april 2024 hebben Tennessee wetgevers een wet goedgekeurd om de verspreiding van chemicaliën in de lucht, beter gekend als ‘chemtrails’, te verbieden. De wet verbiedt het ‘intentioneel inbrengen, vrijgave of verspreiden’ van chemicaliën in de lucht.

Ondanks het feit dat regeringen overal ter wereld ontkennen dat ze actief betrokken zijn bij klimaatmodificatie verscheen de volgende aankondiging in het nieuws in oktober 2022. “Het Bureau voor Wetenschaps- en Technologiebeleid van het Witte Huis coördineert een vijfjaren onderzoeksplan om manieren te bestuderen om de hoeveelheid zonlicht die de aarde bereikt te veranderen met het oog op een voorlopige verbetering in de effecten van de opwarming van de aarde. Er worden verschillende soorten van zonlichtreflectie technieken bekeken, inclusief aerosolinjectie van de stratosfeer, het verhelderen van wolken boven de zee en het verdunnen van cirruswolken. Aerosolinjectie van de stratosfeer omhelst het verspreiden van een aerosol zoals zwaveldioxide in de stratosfeer, en omdat het potentieel de hele aarde kan beïnvloeden krijgt deze methode de meeste aandacht.”

Sommige van de technieken, zoals de verspreiding van zwaveldioxide in de atmosfeer, hebben welgekende nadelige effecten op het milieu en de gezondheid van de mensen. Maar wetenschappers en klimaatleiders, die zich zorgen maken dat de mensheid zijn emissiedoelen zal voorbij schieten, beweren dat onderzoek belangrijk is om uit te vinden hoe we best deze risico’s in evenwicht brengen met een mogelijk catastrofale stijging van de temperatuur van de aarde.

Wetenschappers en klimaatleiders – wie zijn ‘de leiders’ van het klimaat? – waar hier naar verwezen wordt, zijn de drijvende kracht achter het verhaal dat de aarde zich snel aan het opwarmen is en dat het allemaal de schuld is van de CO₂ uitstoot.

Professor aan de Harvard Universiteit, David Keith, die al sinds 1989 aan dit onderwerp werkt, zegt dat het nu veel meer ernstig genomen wordt. Hij verwijst naar officiële verklaringen ter ondersteuning van het onderzoek naar zonlichtreflectie door het Environmental Defence Fund, de Union of Concerned Scientists, en de Natural Resource Defence Council, en naar de oprichting van een nieuwe groep waarin hij advies uitbrengt genaamd de Climate Overshoot Commission. Dit is een internationale groep van wetenschappers en wetgevers die de klimaatinterventies evalueren ter voorbereiding van een wereld die zich opwarmt boven de aanbevelingen van het Parijs Klimaatakkoord. Hij zegt: “Laten we duidelijk zijn. Niemand beweert dat de zonlichtreflectie modificatie de oplossing is voor de klimaatverandering. Het terugschroeven van de CO₂ uitstoten blijft de prioriteit.”

“Het idee van zonlichtreflectie verschijnt voor het eerst prominent in beeld in een rapport uit 1965 aan President Lyndon B. Johnson, getiteld ‘Het Herstel van de Kwaliteit van Ons Milieu’,” zo vertelt David Keith CNBC. Het rapport suggereert het idee om deeltjes te verspreiden over de oceaan met als kostprijs $100 per vierkante mijl. Om één procent reflectiviteit van de aarde te bereiken is een bedrag van $500 per jaar nodig. Het rapport zegt verder: “Dit lijkt niet overdreven veel als men in rekening brengt het buitengewone economische en menselijke belang van het klimaat.” Het geschatte prijskaartje is intussen al flink de hoogte in geschoten. De huidige schatting zegt dat het zo’n $10 miljard per jaar gaat kosten om een programma te onderhouden dat de aarde met 1% afkoelt, aldus Edward A. Parson, een professor van milieuwet aan de Rechtenfaculteit van het UCLA. “Maar dat bedrag wordt als opvallend goedkoop aanzien vergeleken met andere initiatieven voor de beperking van klimaatverandering”, voegt hij er nog aan toe.

Er bestaat een precedent voor het inbrengen van zwaveldioxide in de atmosfeer. Fabrieken die fossiele brandstoffen verbranden, vooral steenkool, sturen zwaveldioxide de lucht in. Steenkool bevat zwavel en wanneer dat verbrandt dan wordt er zwaveldioxide geproduceerd. Dit ondergaat in de atmosfeer een aantal chemische reacties en uiteindelijk valt het terug op aarde als zwavelzuur in de regen. Maar voor de tijd dat de zwavelpollutie in de lucht hangt, doet het dienst als en soort isolatie tegen de hitte van de zon. Het ironische is dat nu de wereld het verbranden van steenkool indijkt om de koolstofdioxide uitstoot te reduceren dat zogezegd schuldig is aan het opwarmen van de aarde, men ook de zwaveldioxide uitstoot geëlimineerd heeft die juist bescherming biedt tegen die opwarming. En dus hebben we een plannetje ontworpen dat de belastingbetaler enorm veel geld kost om dat zwavel in de lucht te vervangen. Dit is echter geen nieuw concept, maar een wel-beproefd gegeven. Herinner je de informatie-push om alle vet uit het dieet te verwijderen om het dan te vervangen door capsules met vet (omega’s) die je moet kopen? We gebruiken allemaal zeep om ons te wassen, ook voor ons haar. Zepen verwijderen de olie uit de huid en haren, wat dan moet hersteld worden door industriële olie (vocht-inbrengende crème of lotions voor de huid en haar conditioner).

Er zijn significante en welgekende risico’s verbonden aan sommige van deze technieken, zwavelzuurdioxide in het bijzonder.

Vooreerst zal de verspreiding van zwavel in de atmosfeer ‘de ozonchemie totaal in de war sturen op een manier die het herstel van de ozonlaag serieus gaat vertragen’, vertelde Edward Parson CNBC.
Verder komt het zwavel uit de lucht uiteindelijk weer naar beneden als zure regen, hetgeen de grond, de waterreservoirs en de lokale ecosystemen gaat beïnvloeden. Verhoog de zwavel in de lucht en je vernielt de leefomstandigheden op aarde.
Ten derde, de zwavel in de lucht vormt hele fijne deeltjes die tot ademhalingsmoeilijkheden kunnen leiden.

Hier is een voorbeeld dat het daglicht zag in mei 2015. “Vier medewerkers van het Meteorologisch Agentschap in Spanje hebben opgebiecht dat heel Spanje besproeid wordt door vliegtuigen die looddioxide, zilverdioxide en kiezelwier (diatomite) in de atmosfeer verspreiden. Het objectief is om neerslag te vermijden en de temperatuur te laten oplopen, wat een zomerklimaat brengt voor de toeristenindustrie en bepaalde bedrijven in de landbouw grote voordelen oplevert. Dit veroorzaakt echter erg gevaarlijke gevallen van extreme weerfenomenen die in Spanje bekend staan als ‘gota fria’. De autonome gemeenschappen van Murcia en Valencia en de provincie van Almeria zijn het meest getroffen, zodanig zelfs dat er geen druppel regen gevallen is in zeven maanden, catastrofale ‘gota fria’ stormen heeft opgewekt en voor ademhalingsziekten gezorgd heeft bij de bevolking door het inhaleren van looddioxide en andere toxische bestanddelen. Deze vliegtuigen vertrekken vanop de militaire basis San Javier in Murcia.”

En de plannen om het weer lokaal en globaal te veranderen houden niet op met chemicaliën. Er zit nog veel meer aan te komen.

Technieken vanuit de ruimte zoals het installeren van een ruimtespiegel in een baan rond de aarde om het inkomende zonlicht te reflecteren; het zonlicht te verspreiden door diffractieroosters of lenzen; en zo meer. Deze opties zijn voorlopig het minst waarschijnlijk vanwege de kostprijs.
Oceaanspiegels. Een vloot van schepen die een grote hoeveelheid aan langlevende microblaasjes in de oceaan verspreiden om een artificieel schuim te vormen. Dit artificieel schuim moet wit zijn en werkt dan reflecterend.
Verdunnen van cirruswolken. Cirrus is een type van hoge wolk gevormd door ijskristallen die het zonlicht reflecteren en de stralingswarmte van de aarde vasthouden. Vandaar dat, als we erin slagen om deze wolken uit te dunnen of ze te verminderen, dan zouden we eventueel een verkoelend effect kunnen krijgen op aarde.

Nu laat ik je rustig nadenken over welke acties het meeste impact op het weer en het klimaat gehad hebben, en nog steeds hebben: met je auto rondrijden en je huis verwarmen met een open haard of kachel, het ademen en scheten laten van het vee, de industrie, of cloud seeding en geoengineering?

November 2024