Opleiding naar Preventie

Door Dr Patrick Quanten MD

In de onsterfelijke woorden van de Eerste Minister van Engeland, Dhr. Tony Blair, is de prioriteit "Opleiding, opleiding, opleiding".

De medische hiërarchie benadrukt het enorme belang van preventie in de strijd tegen ziekte.

Laten we onderzoeken hoe ver de westerse mens gekomen is in het overwinnen van de bedreiging van ziekte en hoe doeltreffend hij is in het omzetten van zijn kennis naar de praktijk.

De mensheid heeft te lijden onder een waslijst van ziektes, ongeacht ouderdom, geslacht, ras, nationaliteit, klasse, religieuze of politieke opvatting. De slachtoffers van ziektes treffen we onverdeeld aan onder jongeren en ouderen, rijken en armen, blanken en kleurlingen, mannen en vrouwen, communisten en democraten, dichters en boeren. Christenen, moslims, boeddhisten en atheïsten, allen lijden evenveel. Ziekte en premature sterfte komen algemeen voor.

Dit universele lijden vormt een ernstige bedreiging voor het menselijke ras en vraagt om een onmiddellijke en efficiënte universele beweging om het een halt toe te roepen. Er is een dringende noodzaak. En wat hebben we hieraan gedaan? De methodes die tot dusver gehanteerd werden, door de officiële medische wetenschap en instellingen, zijn impotent en hopeloos ondoeltreffend. En toch zijn het menselijke leven, de menselijke gezondheid en de lange levensduur, de belangrijkste problemen waarmee de mensheid geconfronteerd wordt.

Ondanks het obscene geldbedrag dat gedurende vele jaren geïnvesteerd werd in een, onder steeds hogere druk staand, gezondheidssysteem worden de wachtlijsten langer, de tekorten aan bedden en personeel acuter en de totale onderzoeks- en interventiekosten swingen de pan uit. Daarbovenop werd er nog een obsceen hoog geldbedrag geïnvesteerd in wetenschappelijk en medisch onderzoek om ons begrip over ziekte, en de weg die ertoe leidt, te verruimen. Het is duidelijk dat de beloften absoluut niet ingelost zijn, aangezien er geen noemenswaardige 'vooruitgang', die het lijden heeft kunnen verminderen, geboekt is. Daarbovenop zien we een dramatische stijging in het aantal ziekenhuisdagen, het aantal doktersconsultaties en het aantal dagen werkverlet wegens ziekte. Rechtstreeks tegenover deze deprimerende feiten staan de bekende uitspraken van de autoriteiten, zoals "We zijn nu gezonder dan ooit tevoren", "Mensen leven tegenwoordig langer dan ooit tevoren.". Deze werden zo dikwijls herhaald dat we niet meer naar bewijzen vragen en gewoon aannemen dat dit de waarheid is. Niemand mag deze dogma's van de moderne wetenschap in vraag stellen.

Er worden redenen gegeven voor deze zielige stand van zaken. Doch het lijken eerder excuses.

De technologische vooruitgang, die er gemaakt werd, is enorm. Men moet alleen maar kijken naar de mogelijkheden van scanners, de opsporingsmethodes voor kanker en technieken voor analyses in het labo, om te beseffen wat men bereikt heeft. Vraag: Resulteert iets hiervan in een betere gezondheid van de mensen? Raadpleeg de gezondheidsstatistieken voor het antwoord!
Er sterven minder mensen aan kanker dan vijftien jaar geleden. Vraag: Aangezien alle mensen nog steeds sterven, waaraan sterven de 'geredde levens' dan nu? Dit illustreert duidelijk het feit dat het lijden misschien veranderd is, maar het is zeker niet verminderd.
Behandeling met medicijnen is nu zo geavanceerd en gesofisticeerd dat we bijna alle medische problemen onder controle hebben. Vraag: Is het aantal en de ernst van de nevenwerkingen gereduceerd? Als behandeling met medicijnen nu zo efficiënt is, waarom worden dan zoveel medicijnen met de regelmaat van de klok verbannen, uit de markt genomen, en wordt er zo vaak bewezen dat medicijnen verantwoordelijk zijn voor onherstelbare schade aan het lichaam? Recente voorbeelden hiervan zijn Seroxat en het MMR vaccin.
De groter wordende vraag naar hogere standaards voor medische verzorging heeft zowel de kosten als de druk op het personeel en de faciliteiten enorm verhoogd. Het probleem ontstaat door het feit dat mensen meer en beter willen, omdat we nu gewoonweg beter zijn. Vraag: Wie heeft, buiten het medische beroep zelf, dan nog het idee geïntroduceerd dat zij, en niemand anders, alle ziektes kunnen genezen, dat zij zo fantastisch zijn? Jullie hebben om de aandacht gevraagd, en nu krijg je ze ook!
Meer ziektes worden herkend, gediagnosticeerd en behandeld dan ooit tevoren. Vraag: Dit suggereert dat in het verleden de mensen niet wisten wat er met hen scheelde, en het impliceert ook dat het totale aantal aanwezige ziektes hetzelfde was als nu. Zich niet goed voelen, hetgeen iemands dagelijkse leven beïnvloedt, is altijd al reden genoeg geweest voor mensen om te proberen hier iets aan te doen. Inderdaad, mensen hebben altijd al willen gezond blijven, dus als we nu meer ziektes herkennen dan ooit tevoren, dan is dit omdat er effectief meer zieke mensen rondlopen. Zo ook, hoe komt het dat de medische wereld verstoringen zoals het chronisch vermoeidheidssyndroom, fybromyalgia en dyslexie enkel erkend heeft na vele jaren van druk van de bevolking na een publieke campagne, die ontstond uit de frustratie van een bevolking, waar niet naar geluisterd werd?
Er wordt gezegd dat de mensen zich tegenwoordig voor het kleinste probleem richten naar de medische wereld, en hierdoor het systeem overbelasten voor noodlijdende gevallen. Vraag: Wie anders, dan de medische wereld zelf, heeft hen verteld dat ze de hulp van een professioneel iemand nodig hebben voor zelfs het allerkleinste gezondheidsprobleem? Natuurlijk hadden die dokters toen wel nog vrije tijd!

Kunnen we een verklaring vinden voor de massale verdeeldheid tussen de ervaring van de mensen over ons gezondheidssysteem en de beschrijving door de autoriteiten ervan?

Ja, dat kunnen we, maar laten we er kort over zijn: een spade is een spade, ook al zou je graag willen dat het een schoffel was.

Neem de volgende uitspraken in overweging, allen gebaseerd op mijn eigen persoonlijke ervaring, gesteund door statistieken en onderzoeksinformatie, die over het algemeen niet nadrukkelijk in de schijnwerper gezet werden in de pers of aanvaard werden door de autoriteiten. Er zijn over het algemeen drie groepen van oorzaken.

Medische oorzaken

Symptomen worden beschouwd als ziektes. Symptomen zijn tekenen die je zullen leiden tot een diagnose, indien je deze helemaal volgt tot waar en waarom ze ontstaan zijn. Door al de moderne apparatuur in de medische wereld wordt het publiek overbluft en wil men hen doen geloven dat de oorzaak van het probleem aangetoond werd in een of andere test. Voorbeeld: je klaagt over regelmatige maagpijn. Ofwel vertelt de dokter je onmiddellijk dat je teveel maagzuur produceert en moet je hiervoor medicijnen nemen, die de productie van maagzuur controleren, (onderzoek toont aan dat de grote meerderheid van 'zure' magen een tekort aan maagzuur hebben, geen overproductie), ofwel moet je testen ondergaan. Slimme testen tonen misschien een maagzweer aan, hetgeen vergelijkbaar is met het andere probleem, en met medicijnen behandeld zal worden. Iedereen kan zich nu weer ontspannen want we hebben de oorzaak van uw maagpijn gevonden. Of niet soms? Wat als we de dokter nu eens vragen: "Waarom heb ik een maagzweer?" Als U niet leeft op curry, alcohol, of uw zenuwen, dan zal het antwoord heel waarschijnlijk zijn: "Tja, soms gebeurt dit nu éénmaal. Niemand weet waarom." Is er al eens onderzocht of misschien toch iemand anders dit zou kunnen weten? Heel zeker niet, want wat men als dokter niet weet over een ziekte is niet de moeite waard om te weten!
Het gevolg hiervan is dat de symptomen behandeld worden en de echte ziekte wordt verwaarloosd. Als we blijven "waarom?" vragen en niet stoppen alvorens we het juiste antwoord hebben gekregen, dan worden we ons bewust van een grotere poel van kennis, waar de echte oorzaken van ziektes bekend zijn - en dit al gedurende duizenden jaren. Deze kennis komt onder verschillende vormen voor maar bestaat essentieel uit dezelfde wijsheden.
In plaats van de natuurlijke krachten te helpen om ziektes te voorkomen, lijkt de medische wereld over het algemeen hiermee onbekend, negeert en verstoort deze krachten. Is het U ook opgevallen dat, zonder uitzondering, alle bekende kankerverwekkers toxische producten zijn? Dus is het juist om te besluiten dat toxische producten eerder kanker zullen veroorzaken of bijdragen aan een kankergezwel dan natuurlijke producten. Waarom probeert men ons dan te laten geloven dat de enige manier waarop kanker kan overwonnen worden is door middel van de meest toxische producten, die de mens ooit geproduceerd heeft, te gebruiken?
Chemische en kunstmatige medicijnen richten meer schade aan dan dat ze goed doen. In 1994 kregen ongeveer 2.216.000 (1.721.000 tot 2.711.000) gehospitaliseerde patiënten ernstige nevenwerkingen van medicijnen en 106.000 (76.000 tot 137.000) stierven tengevolge van deze nevenwerkingen, waardoor nevenwerkingen van medicijnen tussen de vierde en zesde plaats komen als doodsoorzaak in de USA. De cijfers stijgen elk jaar, en de totale kostprijs voor ziektes tengevolge van medicijnen en testen loopt de spuigaten uit. Maar toch hebben de autoriteiten alles onder controle, en doen vrolijk verder met wat ze bezig zijn. De recente studies over nadelige vitamines en supplementen hebben aangetoond, maar nagelaten om er de aandacht op te vestigen, dat de schadelijke gevolgen van supplementen veroorzaakt werden door de kunstmatige producten. Van natuurlijke producten is nog nooit aangetoond dat ze neveneffecten of schadelijke effecten op de gezondheid hebben.
De officiële wetenschap en instellingen gebruiken hun macht en autoriteit om koppig deze éénzijdige medicijnbenadering te blijven volgen en elke tendens tot verbetering van de situatie te vervolgen. Zij hebben het exclusieve recht opgeëist op het gebruik van woorden zoals 'genezing', hoewel ze er nooit in geslaagd zijn dit te bereiken! Zij zijn de enigen die het recht hebben om ziektes te 'behandelen', hoewel uit hun eigen statistisch bewijs blijkt dat hun succespercentage enorm laag is. Als de publieke druk zo groot is dat ze andere geneesmethodes niet meer kunnen negeren, dan omarmen ze deze. Ze kortwieken, verbergen en controleren ze allemaal onder dezelfde paraplu van "wetenschap van slechte kwaliteit". Zij eisen het alleenrecht op van wetenschappelijke benadering, en leggen alle andere onderzoeksmethodes naast zich neer. Het is enkel en alleen door hun autoriteit te drukken op de gemeenschap en met man en macht toezicht te houden op het gebied van het menselijke lijden, slechte gezondheid en beschikbare behandelingen, door het gerechtelijk bedreigen van mensen voor het uitoefenen van daden ter bevordering van de gezondheid, en door het belachelijk maken van de integriteit van de 'vraagsteller', dat hun koninkrijk zich nog uitbreidt.

Educatieve oorzaken

De officiële wetenschap en instellingen zijn bijna volledig diagnostisch en therapeutisch, daar waar de beste genezing ligt in de preventie. Eens het bekend is hoe je echt ziektes kan voorkomen en de noodzakelijke preventieve maatregelen genomen worden, zijn alle diagnoses en therapieën overbodig. Het voorkomen van ziektes is veel gemakkelijker, sneller, goedkoper en minder pijnlijk dan de diagnoses en het genezen. De natuurlijke vitaliteit van het organisme vormt de enige echte efficiënte bescherming tegen ziektes en vroegtijdig sterven, en enkel door dit feit te erkennen en de natuurlijke processen te ondersteunen kan gezondheid, in plaats van ziekte, de norm worden.
Enkel door een opleiding in de techniek van een gezonde en natuurlijke manier van leven kan ziekte voorkomen worden. Zonder dit soort opleiding, zal ziekte ons leven blijven domineren en de beste specialisten en laboratoriums zullen volledig waardeloos zijn, hetgeen al duidelijk begint te worden in alle statistieken met bedtrekking tot epidemieën.
Echte geneeskunde, de naam waardig, is de praktische en preventieve toepassing van de technieken van een natuurlijk leven en van de natuurlijke geneeskrachten. De officiële medische wetenschap en instellingen hebben de eenvoudige wetenschap van het leven, die beschikbaar is voor iedereen, getransformeerd naar een theoretisch, statisch, nutteloos en uiterst ingewikkeld systeem. Nu begrijpen gewone mensen al lang niet meer wat ziekte veroorzaakt. Ook hebben ze niet de mogelijkheid om deze kennis te kunnen opdoen doordat er barrières opgezet zijn zoals lange, dure studies en moeilijk te behalen diploma's. De kennis van gezondheid is het exclusieve voorrecht geworden van enkelen, die de massa domineren door hun onbegrijpelijk jargon, verwarrende mededelingen en nutteloze statistieken.

Economische oorzaken

Bestaande instellingen hebben de medische wetenschap gekoppeld aan commerciële ondernemingen, zoals de fabricage van medicijnen, chemische producten, natuurvoeding, voedseladditieven, medisch onderzoeks- en behandelingsmateriaal, gespecialiseerde producten om de gezondheid te verbeteren, enz. Deze ondernemingen gebruiken hun macht, organisatie en propaganda om de onwetende massa te verleiden in het kopen en consumeren van artikelen die schadelijk zijn (alle vetarme producten, diabetische producten, ingemaakt voedsel, ...) en om zichzelf te onderwerpen aan het gebruik van test- en behandelingsmateriaal die ziektes veroorzaken (bv. een verhoogd risico op borstkanker door regelmatige mammografie).
De medische wetenschap en instellingen overdrijven het nut van medicijnen, geneesmiddelen, chemische producten en allerhande 'specialiteiten'. Aangezien zich niemand in een positie bevindt om de waarheid van hun beweringen en hun reclames ernstig in vraag te stellen, omdat ze zichzelf zo ver van de doorsnee mens en het doorsnee leven hebben afgezonderd, blijft hun koninkrijk van commercialisering overeind. Het is om deze reden, en alleen maar om deze reden, dat de gezondheidszorg vandaag de dag zo buitensporig duur is en hierdoor niet toegankelijk voor de grote meerderheid van de mensen. In landen waar een vorm van Nationale Gezondheidszorg bestaat is de last op de belastingbetaler ondraaglijk geworden, terwijl de leveranciers van de gezondheidszorg zich alsmaar verder verrijken.
De bestaande medische wetenschap en instellingen, samen met de commerciële ondernemingen die eraan verbonden zijn, zijn georganiseerd op basis van commerciële uitbating en economische verdediging van hun angstvallig bewaakte rechten en positie. Daarom hebben ze elk motief om verbeten te vechten tegen elk idee, beweging, tendens, wetenschap of organisatie die de wetenschap en de kennis van een gezonde levenswijze en natuurlijke preventieve geneeskunde probeert beschikbaar te maken voor de grotere massa van de maatschappij. Vanaf het ogenblik dat de vereenvoudigde techniek voor een gezond leven en een natuurlijke geneeskunde overal beschikbaar is en in praktijk gebracht wordt, dan verliezen ze hun bevoorrechte positie en rechten en al hun economische winst.
Het commerciële uitbuiten van ziekte, van lijden en van de onwetendheid van de massa is het meest verspreide, het meest onmenselijke en het meest dodelijke van alle vormen van uitbuiting van de mens door de mens.

Waarom kunnen we er zo zeker van zijn dat ze het helemaal verkeerd voor hebben?

Om te beginnen moeten de vraag stellen: "Hoe, in Gods naam, heeft de mens zolang kunnen overleven zonder al de technologie die ons vandaag de dag in leven houdt?".

Onze medische geleerde vrienden zullen ons vertellen dat de mensen veel, veel meer kinderen hadden, waarvan er een groot aantal stierf en de wet van de overleving van de sterkste verzekerde het voortbestaan van het menselijke ras. En dat is het!

Enkel en alleen op deze basis, zou men verwachten dat de sterkste nog steeds de sterkste zou zijn in onze westerse maatschappij en dus nog steeds zou kunnen overleven zonder enige hulp. Als we de statistieken, van mensen ouder dan 50 jaar, die geen enkele medische behandeling krijgen, erop naslaan dan zal je niet verbaasd zijn te vernemen dat dit minder dan 5% is in de beschaafde wereld. We besluiten hieruit dat dit niet voldoende kan zijn voor de overleving van het ras!

Dus, welke andere reden of redenen zouden er nog kunnen zijn voor de overleving van de mens gedurende eeuwen, zonder enige technologische hulp? Hoe is ons leven fundamenteel veranderd van wat het eeuwen geleden was, rekening houdend met de dramatische terugval gedurende de laatste eeuw van de gezondheid en van het aantal overlevenden zonder hulp?

Het belangrijkste in het oog springend verschil is de komst van de industriële revolutie. Zware industrie en mijnbouw op grote schaal veranderde niet alleen voor altijd het landschap, maar ook het leven van de mensen. We zagen de opkomst in grote getale van 'nieuwe' ziektes zoals mijnwerkerslongen, en een heropstanding van besmettelijke ziektes zoals tuberculose en polio. Terwijl de hygiënische omstandigheden beter werden in de tweede helft van de eeuw, zagen we een grote terugval in het aantal besmettelijke ziektes. Zoveel zelfs dat de medische wereld de overwinning kon opeisen voor hun vaccinatieprogramma's. (zie 'Een kritische kijk op vaccinatie' en 'De oorsprong van ziektekiemen') Tegelijkertijd waren we getuige van een grote sprong voorwaarts op het medische toneel. Voortdrijvend op de kracht van de zelf uitgeroepen medische overwinning op besmettelijke ziektes was de bevolking bereid dit te aanvaarden en liet het zich meer overwinningen aanpraten, overwinningen die 'juist om het hoekje' lagen. Grote geldbedragen werden geïnvesteerd in de ontwikkeling van medicijnen en in het onderzoek naar chemische bestanddelen, en er werden regelmatig grote doorbraken aangekondigd. Er werden nu meer en meer chemicaliën gebruikt, zowel voor het behandelen van ziektes als voor huishoudelijk gebruik. En het opduiken van nog meer 'nieuwe' ziektes verhoogde het gevoel van bedreiging, de bereidheid om nog meer te investeren en de gretigheid om de raad van de experts te aanvaarden. Niemand realiseerde zich dat de chemicaliën van de experts de schuld waren van de meeste ziektes waaraan de mensen van dan af leden, aangezien de experts zeker niet diegenen zouden zijn die het geheim zouden verklappen. Zelfs de publieke vernedering bij blootstelling, jammer genoeg door ervaring, in vorderingen waar er met de medicijnbaronnen in witte jassen de vloer geveegd werd (cfr. Thalidomite/softenon baby's) was niet overtuigend genoeg voor de mens om de hele industrie de rug toe te keren. Tegen deze tijd waren ze veel te bang en te gewillig om te geloven dat hun gezondheidshelden hen nooit bewust schade zouden willen of kunnen toebrengen. De eed die ze gezworen hadden was toch: In de eerste plaats, richt geen schade aan.

En tot op de dag van vandaag kunnen de medische wereld en instellingen hun macht nog steeds behouden door ditzelfde geloof. Aan dat geloof ligt angst ten grondslag; de angst om in de steek gelaten te worden. "Wat gaat er met me gebeuren als ik hun raad niet opvolg? Zij weten toch zeker wel wat ze doen!" De meeste mensen realiseren zich nu wel en geven ook toe dat al de chemicaliën die we gebruiken ons geen goed kunnen doen en ons meer dan waarschijnlijk schaden. Maar als het erop aankomt om beslissingen te nemen, gebaseerd op deze uitspraak, zijn er slechts enkelen die de kracht vinden om tegen de stroom in te roeien. Wees niet verbaasd of ontgoocheld: het is precies hetzelfde als "weten" dat roken slecht voor onze gezondheid is, dat alcohol ons systeem vergiftigt, dat geraffineerde producten onze spijsvertering vernielen, en toch gaan we er mee door!

Dat alles verandert niets aan de waarheid. Sinds de introductie van chemicaliën in de meeste aspecten van ons leven, is de algemene toestand van de volksgezondheid exponentieel gedaald.

Meer zelfs, toen we onze ideeën, en commerciële belangen, zijn gaan exporteren naar andere plaatsen op de wereldbol vond er, zonder uitzondering, een gelijkaardige daling van de gezondheid plaats in al deze gebieden. De introductie van, en daaruit voortvloeiend vertrouwen op, chemicaliën heeft bijna onmiddellijk ziektes geïntroduceerd, die op deze plaatsen niet bestonden. Samen met het vertrouwen op chemicaliën voor commercieel en huishoudelijke gebruik, hebben we hun traditioneel geloofssysteem in een natuurlijk leven en natuurlijke genezing, onderuit gehaald. Het gecombineerde gevolg is een volledige afhankelijkheid van onze hulp en ondersteuning, waarbij het alternatieve uitgesloten wordt.

Het antwoord

Deze feiten en oorzaken doen dringende problemen ontstaan. De gezondheid en het leven van de mensheid zijn in gevaar, terwijl de wetenschap en instellingen hoe langer hoe meer verstijven van angst (de verzekeringspremies escaleren) en samen met de medische wereld degenereren. Ze verwerpen meer en meer conflicterende onderzoeksresultaten en vervolgen en kleineren de auteurs van deze studies.

De massa gaat meer en meer in de richting van verschillende conflicterende takken van de geneeskunde, die ofwel illegaal zijn of semi-legaal van aard. De alternatieve geneeskunde is een bloeiend bedrijf en vecht nu tegen het groeiende bewustzijn bij de bevolking dat ook zij niet alle antwoorden hebben. Ongelukkig genoeg zijn de meeste hiervan even éénzijdig en even onbekwaam om te genezen als de officiële wetenschap. En over het algemeen buiten ze de mensen evenveel uit, zijn ze even duur, en even ontoegankelijk voor de massa.

Wat moet men dan nog doen?

Als het duidelijk geworden is dat de medische wereld niet de echte antwoorden aanreikt op de vragen over ziekte en gezondheid en dat vele jaren van een stijgend gesofisticeerde aanpak om ziekte te bestrijden ertoe bijgedragen heeft dat de vijand een belangrijk groter deel van het leven in beslag genomen heeft, kunnen we dan besluiten dat de strategie van behandelen en genezen niet werkt en nooit gewerkt heeft?

Als de alternatieve medische behandelingen veiligere en mensvriendelijkere wegen om ziekte te bestrijden heeft aangeboden, maar gefaald heeft in hun poging om de orthodoxe medische strategie te overtroeven, zover als genezingsresultaten betreft, is het dan gerechtvaardigd dat we vragen of het hele idee van 'behandelen' nog verdedigbaar is? Als 'genezen' niet alleen niet werkt, maar de situatie actief slechter maakt, is het dan niet gerechtvaardigd dat we onze aandacht gaan richten op 'preventie'?

Natuurlijk wel. En de medische wereld is hier zelfs voorstander van: vaccinaties, preventief gebruik van antibiotica, operatieve ingrepen om te voorkomen dat de ziekte zich ontwikkelt bij patiënten met een hoog risico, regelmatig herhaalde hoogtechnologische testen om vroege ziektesymptomen te ontdekken, en levenslang medicijngebruik om de risico's op een ziekte te beperken zijn hier allemaal voorbeelden van. Maar laten we ook alle vitamines, mineralen en kruidensupplementen verbannen; een verbanning van de waarden van systemen die de mens al sinds vele duizenden jaren dienen. Preventie, met alle middelen, maar alleen maar als de gebruikte methodes economisch en sociaal winstgevend zijn voor de gezagvoerende autoriteiten! En natuurlijke vitamines en kruiden zijn dat zeker niet.

En wat met de campagnes voor het verwijderen en het totaal verbannen van bekende factoren die bijdragen aan een slechte gezondheid, zoals sigaretten, alcohol, koffie en thee, gehydrogeneerde plantenoliën, geraffineerde voedingsproducten, alle voedseladditieven, bestraling van voedsel, krachtige elektromagnetische velden, apparatuur die microgolven uitstraalt (GSM, communicatiemasten, keukenapparatuur enz.), chemische medicijnen, auto's en motorfietsen – moet ik nog door gaan ? Weinig wijst erop dat de beschermers en verzorgers van onze gezondheid meer doen dan het idee, dat sommige hiervan niet goed voor je gezondheid zijn, beamen. Maar, effectief echte preventieve maatregelen treffen ten voordele van de bedreigde bevolking en deze gezondheidsrisico's verwijderen, wordt door de autoriteiten niet beschouwd als zijnde hun taak. Je hebt het individuele recht om ervoor te kiezen jezelf ziek te maken, aangezien ofwel jijzelf en/of de belastingbetaler dezelfde medische personen betaalt om jou te 'genezen'. Maar het lijkt er ook op dat je niet individueel het recht hebt om zelf gezondheidssupplementen aan te kopen, die al dan niet je gezondheid zouden kunnen verbeteren, de gezondheidsdienst geld zouden kunnen besparen en de druk op het gezondheidssystemen zouden kunnen verminderen.

Dus, wat is er echt noodzakelijk?
Als het aan het individu ligt om hun eigen beslissingen te nemen, dan zou het alleen maar eerlijk zijn als de mensen alle beschikbare informatie zouden hebben, om zo te verzekeren dat ze zich in een positie bevinden om de juiste beslissing voor zichzelf te kunnen nemen. 'Geïnformeerde keuzes maken', is een populaire zin die gebruikt wordt door de medische wereld om aan te tonen hoe open en toegankelijk ze zijn. Maar informatie over, en meer specifiek opleiding tot, ziektepreventie is het belangrijkste negatieve voorbeeld in dit geval. Als mensen opgeleid worden in de kunst en kennis van gezondheid, dan kan ziekte een vage herinnering worden, ervan uitgaande dat elk individu zal kiezen voor de gezonde optie. Doen ze dat niet, dan zullen de gevolgen voor hen zijn, en niemand zal verantwoordelijk zijn voor hun "gezondheids-zorg", wat dan eigenlijk meer een "ziekte-zorg" zal zijn.

Door collectieve opleiding zal kennis over de technieken van een gezond leven zich verspreiden doorheen alle klassen van de maatschappij, en zal ervoor zorgen dat diagnostische en therapeutische geneeskunde verleden tijd wordt. Het zal vervangen worden door een systeem van collectieve preventieve hygiëne. Het zal dan progressief onmogelijk worden voor de profitsector in de geneeskunde om de commercialisering en uitbuiting verder te zetten. Deze revolutionaire sociale activiteit verzekert de morele superioriteit van de preventiebeweging boven andere individuele bewegingen en tendensen.

De echte basis bij ziektepreventie ligt in de preventie van een onevenwicht van de gezondheid, hetgeen zich voordoet als onze manier van leven 'uit evenwicht' raakt met het ritme van zijn kern. We zijn allemaal ontstaan uit de Natuur, of we dit nu fijn vinden of niet. We zijn dieren, geschapen op dezelfde wijze, en we leven van dezelfde levensbron. Een leven leiden dat uit evenwicht is vergeleken met ons natuurlijke ritme veroorzaakt spanningen en tranen bij het systeem. Compenserende mechanismen, om te kunnen overleven, zijn beschikbaar en worden veelvuldig gebruikt, maar zullen op den duur tekenen vertonen van extreem ongemak, ziekte genoemd.

Het begrijpen van de natuurlijke ritmes, en leven in overeenstemming ermee, zorgt ervoor dat ons systeem een zachte rit kan maken op de golven van het leven. De ups en downs van het veranderende seizoen, maanfases, non-activiteit, klimatologische omstandigheden, en een natuurlijke omgeving moeten allen harmonieus geïntegreerd worden in ons dagelijks leven. Het zich bewust zijn van deze invloeden, er zich aan aanpassen en winst halen uit wat ze te bieden hebben, zal een harmonieus leven verzekeren, vrij van stress en spanningen voor het systeem, waardoor het systeem zal kunnen 'zweven' doorheen het leven, met een minimaal gebruik van energie, energie besparend. Hierdoor alleen zal het leven verbeteren en verlengen.

Niets meer en niets minder is er nodig dan de bevolking op te leiden in deze technieken. De beloning is een goedkoop, algemeen beschikbaar gezondheidssysteem, dat gebaseerd is op het individu en 100% efficiënt is. Heel vaak geloven mensen, geïndoctrineerd door de benadering van het medische systeem, dat een gezond leven leiden slechts weinig invloed heeft op de staat van onze gezondheid. Dit is enkel correct als het genoemde gezonde leven beperkt wordt tot een paar aspecten van het echte leven. Waarachtige en volledige opleiding zal de mensen het belang tonen van het volledig begrijpen van leven, de manier waarop het geschapen werd en de krachten waar het op drijft. Een opinie, gebaseerd op een beperkt begrip van deze onderwerpen, zal slechts van beperkte waarde zijn.

Dit is waarom de tijd aangebroken is om de hele kennis van het leven in harmonie te verspreiden, met als toegevoegde waarde het voorkomen van ziekte. Enkel een juiste opleiding van de massa, met betrekking tot het echte evenwicht van het leven, kan een lang en vruchtbaar leven verzekeren, en dan kan het hele potentieel vervuld worden. We moeten begrijpen dat we gebruik zullen moeten maken van alle natuurlijke en kosmische krachten als behandelingsmiddelen (voedsel, zon, water, lucht, aarde, oefeningen enz.) en aandacht moeten besteden aan de periodieke- en seizoensgebonden ritmes. Dit is het enige middel om de gezondheid te behouden, ziektes te genezen, het leven te verlengen en de individuele capaciteit te verbeteren.